Analyse de logo identique !!

lol un rapport au drapeau français peut-être ?

MANGE Kim Jong Il a écrit:lol un rapport au drapeau français peut-être ?

Je ne pense pas trop mais merci de ta réponse ami!

et que penses-tu ?

lol bah kim a raison :D

Non TF1 déjà appartient a UMP puis, vous verrais Mariane ne souris pas
ensuite ! j'analyse et je vois qu'ils ya les même coïncidence car, je pense que l'UMP veux diriger notre politique comme une dictature!

Effectivement ,
j'ai lu dans un article il y a quelques semaines ,
que l'UMP avait sa propre chaine TV .
TF1
J'essayerai de rapporté cet article en question .

force-nationale a écrit:Non TF1 déjà appartient a UMP puis, vous verrais Mariane ne souris pas
ensuite ! j'analyse et je vois qu'ils ya les même coïncidence car, je pense que l'UMP veux diriger notre politique comme une dictature!

bonne analyse
pas facile a voir

mais MANGE Kim Jong a bien vu

l'ump comme tous les parti veule diriger notre politique

avec-amour-et-paix a écrit:

force-nationale a écrit:Non TF1 déjà appartient a UMP puis, vous verrais Mariane ne souris pas
ensuite ! j'analyse et je vois qu'ils ya les même coïncidence car, je pense que l'UMP veux diriger notre politique comme une dictature!

bonne analyse
pas facile a voir

mais MANGE Kim Jong a bien vu

l'ump comme tous les parti veule diriger notre politique

Oui, je pense qu'ils existe un lien entre l'UMP et ces logos! mais, biensur ! peut-être une coïnsidence!
mais, bon, a vous de voir et de faire votre analyse! le simple oui pourrais tu nous apporté l'écrit de cet article !!
sa pourrais éclaircir sur le sujet!

force-nationale a écrit:Analyse :







Voila, se que j'ai remarquer ces logos sont identique rectangle et de la même couleur Bleu Blanc Rouge! alors, y'a t'ils un lien entre ces trois logo??

moi je dit non ils ont peut être fait ça en rapport du drapeau de la France

L’UMP bien «implantée» chez TF1 et TF1 bien «implantée» à l'UMP

http://www.renovation-democratique.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=266

Quand TF1 pleurniche dans les jupes de l'Etat

http://www.marianne2.fr/Quand-TF1-pleurniche-dans-les-jupes-de-l-Etat_a84642.html

TF1 L'OUTIL DE PROPAGANDE DE L'UMP



Sa n'est pas significatif , mais bon ...

qu'elle mérdre,on san douter mais la

on ce croir en italie

Non, mais attendez, toute la france était contre cette grève. Il faut arrêter de rigoler. Vous voulez aussi qu'il reste totalement objectif par rapport à ce qui se passe au tibet pour le moment ? Même le PS ne soutenait pas cette grève.

Si les commentaires sur cette grève sont tous ce qu'ont pu trouver les opposants à l'UMP pour prouver leurs théories, alors TF1 est certainement la chaîne la plus objective de France, voire du monde.
Même Canal+ est allé se foutre de la gueule des grévistes pour l'occasion.



en ce qui concerne les deux articles, l'un ne se base sur rien de concret (celui de marianne) et balance des théories plus ou moins plausibles tandis que l'autre raconte des évidences. parce que, je suis désolé si vous ne l'avez pas encore compris, mais il est évident que les dirigeants de grands partis, et en particulier ceux de l'UMP, ont des relations avec les grands entrepreneurs. d'abord parce qu'ils ont les mêmes idées et qu'ils font partie du même monde. mais vous savez, tous les journalistes et politiciens français sortent de la même école. qu'ils soient chez france télévision, tf1, le monde, le figaro, UMP, PS, FN,... ils sortent tous de sciences po et probablement de l'iep de paris qui a un nom particulier dont je ne me souviens plus. c'est forcé que tous ces gens soient en contact : ils dirigent le monde ou la france ensemble, bien sûr qu'ils sont en contact et c'est heureux : s'ils restaient tous dans leur coin, alors rien n'avancerait. il faut qu'il y ait une discussion entreprise-état.

MANGE Kim Jong Il
tu te trompe LE PEN na jamais fait science Po! ils était du Cesraille ! enfin, je ne sais pas plus comment ça s'écrit mais, bon ils n'est pas comme ces politique ! le FN est Hors Système!

oui, on a remarqué.

MANGE Kim Jong Il a écrit:oui, on a remarqué.

vu ton analisez ,tu trouve sa logique que l'info soi aux main des plitique et qu'elle si a la pote des couvernement
tf1 reste un info du couvernement comme les autre ,pour une bonne info ,il faut jongler dans tou les média et faire une
syntése

moi je trouve sa lamatable dans une démocrasi

non mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. idéalement, pour ne pas favoriser qui que ce soit, l'information devrait être totalement objective.

aucun journaliste n'est complètement objectif. que ce soit sur n'importe quel chaîne, journal ou blog. ou en tout cas, je n'ai encore jamais eu l'occasion de pouvoir le constater.

mais cela est totalement normal et excusable, tout humain a ses propres opinions et bien que parfois c'est très pénible, ce qui est merveilleux dans la démocratie, c'est que tout le monde puisse s'exprimer... dans la limite du possible, bien entendu.

alors que se passe-t-il au point de vue journalistique ? les managers des médias choisissent leurs journalistes et forcément, il les choisissent en fonction non seulement de leurs compétences, mais surtout en fonction de leurs accords avec les idées que veut faire passer le manager dans son média. en gros, TF1 n'oblige pas ses journalistes à se convertir UMP, TF1 les engage parce qu'à la base, ils sont UMP. du moins, si votre théorie s'avère correcte.

il faut bien se dire que tous les partis peuvent lancer leurs chaînes de télévision et leurs journaux. admettons que l'UMP ait TF1 et Le Figaro, alors le PC a Libération ; le PS a Le Monde, Canal+ et France Télévision ; les petits partis ont Marianne et le Canard Enchaîné. Sans parler de tous les blogs personnels dédiés à un parti en particulier. Je crois qu'à partir d'un moment, il faut arrêter de se voiler la face, les journalistes ne peuvent pas perdre leurs opinions parce qu'ils deviennent journalistes.

maintenant, vous pouvez essayer de faire un classement d'objectivité des différents médias si cela vous chante, mais sincèrement, je doute que TF1 soit le perdant.

donc je crois qu'avec les médias, si vous recherchez à faire la part des choses entre l'objectif et le subjectif dans ce qu'on vous raconte, vous pouvez le faire vous-même sans problème. et si l'on vous cache des informations volontairement (je parle des journalistes et pas du gouvernement ou autre), ce qui est quand même très rarement le cas, bien sûr vous pouvez vous relayer sur d'autres sources d'informations.

je suis de ton avis ,mais la démmarche de cherché dans dotre média et rare
les gens cobe l'info avec leur pastis

moi pour une info ou pour monter un dossier ,je suis obliger de surfer sur trois média
les infon ne son plus que de la déinformation
dans les rédaction il cible les info et la direction de leur journal

sans suivie ,ci il a rien il de font un reportage et voila

je pence que ce n'est pas de l'info mais de l'un doks

controler les info c'est controler le monde

à mon avis, même si le sujet est traité différemment entre les trois médias, tu as toujours plus ou moins les mêmes informations principales qui reviennent.

mais donne moi un exemple. donne moi un sujet et les articles qui le concernent sur les trois médias dont tu parles.

sur la confli aux niger ,trouve moi un média ,qui la passer dans c'est info
sur le darfour,ect

il fon de l'info papier toilette,vite fait mal fait

pour ce tenir aux courant il fau ce battre

mais on c'est touce que la président ve faire une réverance a la réne anglettre ,lol

bien sûr, tout le monde se fiche de ce qu'il se passe en afrique, mais ce n'est pas nouveau. la question, c'est de savoir en quoi le sujet est traité différemment par les différents médias.

tous les médias sont limités par quelque chose, le temps, l'espace papier, le nombre de journalistes. ils couvrent les sujets qu'ils peuvent selon l'intérêt qu'ils y trouvent.

ceci dit, le conflit au niger, je n'en ai jamais entendu parler, mais ils en ont parlé sur TF1 à plusieurs reprises, apparemment : http://tf1.lci.fr/infos/monde/afrique/0,,3662834,00-deux-journalistes-francais-menaces-mort-niger-.html

et si tu veux des informations spécifiques sur ce problème (qui n'intéresse pas grand monde), google actualité est là : http://news.google.fr/news?hl=fr&tab=wn&ned=fr&q=niger+conflit&btnG=Recherche+Actualités

MANGE Kim Jong Il a écrit:bien sûr, tout le monde se fiche de ce qu'il se passe en afrique, mais ce n'est pas nouveau. la question, c'est de savoir en quoi le sujet est traité différemment par les différents médias.

tous les médias sont limités par quelque chose, le temps, l'espace papier, le nombre de journalistes. ils couvrent les sujets qu'ils peuvent selon l'intérêt qu'ils y trouvent.


je suis bien de ton avis ,il rete esclave des journalite d'eu leur intéret ,on a les info qu'on mérite
.ils couvrent les sujets qu'ils peuvent selon l'intérêt qu'ils y trouvent.mais ci tu regarde bien on fini toujour par un reportage bidon
pour commbler les vides
l'actualiter je suis oki ,mais l'info

ceci dit, le conflit au niger, je n'en ai jamais entendu parler, mais ils en ont parlé sur TF1 à plusieurs reprises, apparemment : http://tf1.lci.fr/infos/monde/afrique/0,,3662834,00-deux-journalistes-francais-menaces-mort-niger-.html

et si tu veux des informations spécifiques sur ce problème (qui n'intéresse pas grand monde), google actualité est là : http://news.google.fr/news?hl=fr&tab=wn&ned=fr&q=niger+conflit&btnG=Recherche+Actualités

merci trés cool