Les systèmes de retraites obligatoire

Les systèmes de retraites obligatoire de même que l' éducation prétendue nationale doivent être purement et simplement supprimés, l' éducation étant par nature une activité privée pour des besoins privés; qui plus est, les systèmes de retraites obligatoires, par répartition ou par capitalisation, étant des placements à rendements négatifs et spoliateurs des contributeurs doivent être aussi purement et simplement supprimés s' agissant d' activités privées pour des besoins privés.
Il convient par ailleurs de s' interroger sur la capacité d' épargne d' un SMIC... l' épargne étant nécessaire à la constitution de la retraite... et à l' investissement nécessaire dans les entreprises pour leur développement...
Il convient de s' interroger sur la capacité de consommation d' un SMIC, la consommation étant nécessaire pour l' existence d' un marché domestique solvable indispensable au développement de la production...
Il est quelque peu contradictoire de prôner la baisse des salaires vers des minimas toujours plus bas... au besoin en recourant à l' immigration voire à la délocalisation des emplois dans le tiers monde et de pousser à la consommation... surtout dans un régime de cons par des cons pour des cons comme la gueuse maçonnique satanique qui vole tout par impôts, taxes et cotisations...
Comment un SMIC à un millier d' Euros net peut-il remplir à la fois le frigo et le réservoir de la voiture ne serait-ce que pour aller travailler??? Il y a longtemps que le SMIC ne consomme plus et n' épargne plus...
FCDC
Nonobstant les réserves fort justes de FCDC, je trouve votre avis théorique (sur les retraites, la logique et le contrat) logique et sa conclusion révèle exactement "The point" comme disent les Anglosaxons. Cependant il y a quelque chose qui m' a bien fait rire c' est votre péremptoire déclaration suivante: " l' Etat n' a pas le pouvoir d' imposer ses désirs à l' économie dans la mesure où les lois de l' économie ne se votent dans aucun parlement. " Elle me rappelle l' avis de la Française des Jeux sur son site: " Le hasard ne se contrôle pas"! Bien sûr que si! Il n' y a qu' à voir dans les casinos les règles des différents jeux pour s' aperçevoir qu' il est toujours souhaité que le client perde et que lorsqu' il gagne ce ne soit que de faibles sommes incapables de lui permettre de se refaire... Même la sacro-sainte roulette voit ses règles truquées pour ne laisser aucun espoir. Les ayant lues attentivement un jour dans le casino d' Arcachon, je n' y ai laissé que 10 FF et n' y suis plus jamais revenu... A LAS VEGAS je n' ai laissé qu' un seul dollar dans une machine à la porte de l' avion, histoire de dire que j' avais quand même fait cette expérience...

Ce qui me ramène au choix entre réparttion style casino d' Arcachon et capitalisation saine découlant des "arbitrages" de l' individu lui-même, gestionnaire de ses ressources et supposé LIBRE.

Mais cela nous ramène aussi au fait que si le Parlement vote le budget de l' Etat et contrôle la direction de l' économie par le gouvernement, ils sont bien responsables tous les deux d' une sacrée perturbation des règles économiques, rien que par le poids de l' Etat et ses déficits! De plus, la mauvaise gestion de la monnaie conduisant à une dévaluation du pouvoir d' achat de la monnaie plus vite que son ombre, l' épargne souffre énormément tant qu' elle ne peut s' investir en biens réels... Donc l' Etat conditionne par la monnaie qu' il impose aux "agents économiques" une grande partie sinon la totalité des choix limités laissés aux individus. Donc l' économie se contrôle et même totalement! Voir le cas de l' Allemagne de BRUNNING et de l' Europe de l' Ouest sous le plan Marshall. Aujourd' hui, les différents Etats occidentaux, lancés en 1976 dans une faillite illimitée de leurs monnaies, ne cessent de tenter de reprendre les choses en mains sans succès. Résultat, les fameux "marchés" n' existent plus et sont remplacés par des locaux fermés aux individus où toutes les fluctuations forcément illimités sont tolérées ce qui est une forme de contrôle par l' absence de règles! Dans un "univers" fluctuant dans des proportions qui permettent de le qualifier de tanguage désordonné propre à ces "bateaux ivres" que plus personne ne gouverne, il n' est malheureusement plus possible à un individu ne disposant pas d' un capital important de placer ses économies dans l' économie... Même l' immobilier lui est maintenant interdit par des prix délirants échappant à son pouvoir d' achat moyen... Bientôt, du fait de la dérive des loyérs, les gens ne pourront même plus se loger. Nous voyons déjà le phénomène des "travailleurs pauvres" au SMIC, obligés de coucher sous les tentes n' importe où...

Chez ROTHSCHILD en 1978-1982, nous garantissions par contrat signé une rentabilité des portefeuilles minimale de 35 % l' an à condition que le client laisse en gestion un minimum de 3.500.000 FF à l' époque. De nos jours, aucun portefeuille inférieur à 10.000.000 d' euros ne pourrait bénéficier d' une telle garantie, car il faut en permanence des réserves de liquidités importantes pour réinvestir aux creux... De plus, un petit portefeuille bien géré individuellement, qui donne des rendements de 25 à 150 % l' an en Taux équivalent nominal compte sur livret mais sur seulement quelques milliers d' euros ne procure que des bonus de quelques centaines d' euros donc pas vraiment "bandants" ni utiles à la retraite ou à la consommation. deux repas au restaurant gastronomique et pfuit! C' est fini... Content, ravi mais toujours pauvre!

Lorsqu' un marché des valeurs mobilières connaît des fluctuations de de 1 à 4 % par jour soit de +- 365 % à +- 1.460 % l' an, ce marché est devenu un bateau ivre que plus aucun Etat ne régule comme il en a le devoir. Je regrette le temps où l' Etat remplissait sa tâche et fermait le marché en cas de fluctuations erratiques... Il faut revenir à un contrôle encadré strict des marchés de nature à interdire le suicide de l' épargne par la spéculation débridée, tout comme un moteur gonflé abrège sa durée de vie par un nombre de tours/minutes effrayant...

Voilà pourquoi les riches sont devenus toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres, car les pauvres n' ont pas les moyens de fournir la formidable quantité de monnaie exigée par les plus riches à travers leurs spéculations souvent à plus de 3.500 % l' an, comme les Arabes en 1979-1982, qui nous pompèrent en trois semaines 500 Milliards de FF de l' époque! C' est donc le "système" qui leur fournit toujours plus de monnaie en dévaluation constante effrayante et ce sont les petits qui souffrent et ne peuvent même plus manger, alors épargner!??? Vous avez vu le prix des pêches, des concombres ou des cerises à 6 ou 10 € le Kg? Manger 5 légumes et fruits par jour pour votre santé dit le gouvernement... Eh! Bien, que le gouvernement paye... Car personne du peuple au SMIG ne peut plus les payer... En partie parce que l' Etat se permet d' imposer les arbitrages que vous soulignez au bénéfice de la soi-disant retraite, car en réalité, comme il ne reste jamais un FF en fin d' année dans les caisses de retraites, il s' agit en fait, d' un arbitrage au profit du "système", immédiat, qui bouffe une trop grosse partie de l' épargne IMPOSEE au détriment de la vie des gens qui risquent fort de mourir de faim avant la retraite si cela continue...

D' où la réaction légitime de FCDC. Et c' est bien l' Etat qui est responsable de la situation car le Peuple est contraint, il n' est plus du tout libre... Il gémit sous le poids des fautes commises par ses dirigeants qui veulent tout décider et tout contrôler au contraire même de la vraie Liberté!

LMDM


Ceci sans compter que la monnaie en cause est de la monnaie de singe émise par des banques dépourvues de monnaie légale ayant cours forcé... comme aurait pu le développer LMDM dans la foulée...
Le tout en ligne sur Le Pilori 2008-07 de juillet http://.midiassurancesconseils.com/Lepilori2008-07.htm.
FCDC
Monnaie devenue monnaie de singe car émise par un agent qui se croit au-dessus des lois (de l'économie). On peut bien imprimer des billets (du papier), on ne créé pas pour autant de la richesse. JC auteur d' origine.

Comme vous avez pu le lire dans ma précédente réaction, je n' ai pas évoqué la monnaie de singe émise par l' Etat (BCN) ou l' UE (BCE) mais la monnaie de singe fiduciaire émise par les banques sans aucune contrepartie en monnaie légale même de singe émise par l' Etat ou l' UE (BCN ou BCE)...
J' espère que vous suivez toujours et avez bien saisi la nuance...
A vous lire, l' économie serait un casino où certains bénéficieraient de règles qu' ils établiraient eux-mêmes à leur propre profit (je gagne à tous les coups) au détriment d' autres (vous perdez à tous les coups)... je serais curieux de connaître la valeur professionnellle des diplômés de gestion du patrimoine de Perpignan... non pas que je doute vraiment de leur recrutabilité (cette dernière étant souvent le résultat de considérations étrangères dans tous les sens de ce mot) et alors que de très nombreux jeunes diplômés de très grande valeur végètent au chômage ou dans des stages non rémunérés (et pourtant souvent à plus de 70 heures/semaine et à des postes de très grande responsabilité) durant des années... certains auront même une plus longue carrière dans ces deux situations qu' à un poste effectif rémunéré en conséquence... alors que des nuls séviront toujours grassement gavés comme des palmipèdes... mais immigration subie ou choisie et délocalisations en sont les causes... bien plus que les conséquences...
De chroniques de résistance (molle) jusqu' au printemps 2007 devenues d' espérance depuis, certainement devez-vous qualifier désormais cette dernière de "déçue"...
FCDC

Je vous suis bien monsieur, n'étant pas complètement ignorant sur ces questions. A partir du moment où des banques, mêmes privées, sont soumises à une réglementation qui les conduit à se comporter de manière anti-économique, le résultat est toujours de la monnaie de signe. Regardez de quoi est partie la crise des subprimes, si ce n'est d'une réglementation américaine obligeant les banques à prêter à des ménages peu solvables, sous prétexte de ne pas faire de discriminations...
J'ajoute que vous me lisez mal, ou que vous voulez lire ce qui vous arrange en dénaturant mon propos. Car mon propos est de m'insurger précisément contre ceux qui font croire que l'économie est un jeu de casino. Comment dois-je interpréter votre question sur la valeur des étudiants de Perpignan ? Pensez-vous que je brade mon diplôme pour faire du chiffre, même si le ministère agit ainsi au niveau national ? De toute façon, il est difficile de transformer le plomb en or. Je vois arriver des étudiants en 1ère année d'économie, qui ont réussi au bac avec mention. Pourtant le constat est unanime : la plupart ne savent plus écrire, rédiger proprement, faire la distinction entre un brouillon, une copie d'examen, ou un SMS. J'ai même corrigé dernièrement une copie sur laquelle figurait un dessin en guise de maison (!!!). La question portait sur l'intermédiation et l'étudiant en question a dessiné une maison à côté d'une banque et un arbre... j'ai mis 1/20...et l'on m'a trouvé sévère (je n'aurai pas le sens de l'humour).
vous parlez enfin de résistance "molle". Dans le milieu où j'évolue, ce que j'écris m'a coûté ma carrière. Tous mes espoirs de promotion étant détenus par les syndicats du CNU, je suis bien mal parti. C'est plus facile de faire carrière dans la fonction publique en flattant l'Etat, en faisant croire que tout va bien dans le secteur public. Aux yeux de certains, je passe pour le traitre à abattre alors que, au contraire, en tant qu'économiste, citoyen et contribuable, je considére qu'il est dans l'intérêt public que chaque denier public soit optimisé, de sorte que les français en aient pour leur argent (prélevé), une sorte de rendement ou de retour sur investissement public qui se traduit par une école efficace, une police et une justice efficace, des réseaux de transports qui fonctionnent...
Et ce n'est que de l'intérieur qu'on peut le voir et le faire savoir à ceux qui sont à l'extérieur.
Votre serviteur qui résiste comme il peut avec ses propres moyens (très limités je l'admets volontiers). JC auteur d' origine

Cher Monsieur,


La monnaie fiduciaire émise par les banques sans qu' elles aient au préalable la disposition de la monnaie légale en contrepartie suffisante dans leurs coffres est par définition, par essence même, de la monnaie de singe... de la cavalerie.... une véritable escroquerie intellectuelle et financière... qui plus est aggravée tant par sa multiplication multiniveaux que par de spécieux montages de titrisation des dettes subséquents en vue de leur négociation sur des marchés dérivés et à terme... et c' est bien là une grande partie de la catastrophe des subprimes...
Au sujet des subprimes, il faut savoir de quoi il s' agit car, sans y être neullement forcées par qui que ce soit, les banques américaines ont prêté bien légèrement à des emprunteurs dont l' insolvabilité était notoire et qu' elles ont attirés, appâtés avec des taux hyper-réduits la première année, taux fortement augmentés les années suivantes, voire novés en taux variables... rapidement en forte hausse... et ces masses de crédits pourris (l' équivalent des junk bonds des entreprises pour les ménages aggravés par leur inadaptabilité en termes de recettes, de produits) étant à nouveau remises sur des marchés spéculatifs dérivés et à terme... dont la seule raison d' être est la spéculation à court terme... tant les bulles ainsi créées sont inévitables condamnées à exploser... l' endettement immobilier étant à long terme mais transformé sur des vecteurs à court terme... le seul moyen de limiter la casse et les pertes est alors de faire exploser les taux à la hausse dans les premières années d' attribution des prêts d' origine afin de se rembourser par les auctions (saisies immobilières et ventes à la criée) eles emprunteurs étant acculés à la faillite sans autre issue possible (d' où l' allusion aux règles truquées du jeu de casino).
Je pense donc vous avoir bien lu sans dénaturer vos propos mais en en tirant toutes les conséquences. Je ne pense point que les diplômes de Perpignan soient bradés et ils sont très certainement la contrepartie vérifiée par des grilles d' évaluation par les professeurs des sujets d' examen traités par les étudiants; au vu d' un certain nombre de cas particuliers -au demeurant aucun ne concernant l' université de Perpignan mais d' autres- je peux légitimement m' interroger sur la valeur de certains jeunes diplômés (et pourquoi ceux de Perpignan seraient-ils susceptibles d' y échapper?) dont l' incompétence dispute la palme à l' arrogance et aux désastres qui en sont les conséquences des deux alors que d' auters jeunes diplômés de très garnde valeur (et pourquoi pas certains de l' université de Perpignan même si je n' ai pas de cas concret?) restent sur le carreau comme indiqué dans ma réaction précédente...
Loin de la chimère de la transmutation du plomb en or, il est hélas courant que nombre de jeunes et déjà hélas bien moins jeunes diplômés parmi lesquels des promotions entières d' énarques ignorent totalement la langue française dans tous les domaines de la grammaire à la syntaxe par l' orthographe... j' ai même remarqué que c' était aussi le cas de nombreux professeurs avec chaire d' université...
Je vous remercie pour l' envoi de l' article de presse (?) que j' essaierai de lire dès lors que j' aurais du temps pour naviguer à la fois avec l' ascenseur et le tabuleur...
Je rajoute ci-dessous le contenu de votre 3e courriel.
Il est possible que mes propos et réactions aient pu être soit mal intérprétés, soit mal reçus, soit encore disproportionnés dans leur immédiateté en réponse aux différentes réactions de ces échanges; c' est regrettable et j' en assume la quote-part... d' autant plus que, pour timorées que je trouve parfois certaines de vos chroniques, nombre d' entre elles sont acérées et percutantes... même lorsque je les eusse souhaitées encore davantage tueuses... j' imagne donc d' autant mieux les mesures de censure, de disgrâce voire de représailles qu' elles peuvent vous valoir fort injustement... c' est d' ailleurs pourquoi j' ai toujours pensé qu' en la matière ménager l' adversaire était peine perdue et un signe de faiblesse qu' on lui délivre... c' était d' ailleurs pour cela que je vous avais ouvert Le Pilori afin de vous permettre d' aller jusqu' au bout de la logique... et de les écraser sans crainte... ce à quoi vous avez renoncé préférant la composition, la reculade et finalement la servitude tout au moins administrative... j' en parle en connaissance de cause car, moi-même, dans une autre vie, j' ai failli passer par cette même trappe... et, parce que je partage entièrement votre propos sur l' intérêt public, notre Ami LMDM dirait le bien public, et l' emploi judicieux et optimisé des deniers publics... j' ai refusé de me compromettre dans les errements que vous connaissez et alors même que, dans ce régime maçonnique satanique, il ne sert à rien de temporiser et eede ménager la chèvre et le chou tant tout va de mal en pis chaque jour...
Comme l' avait déjà diagnostiqué Platon, voici plus de 2500 ans, la république finit inévitablement en tyrannie... nous y sommes déjà... le seul moyen d' en sortir est le rétablissement de la monarchie royale légitime seule applicable dans la pratique, la théocratie qui est le régime idéal n' existant pas en ce bas monde à l' état pur... à l' exception peut-être et au demeurant aténuée du Grand Aztèque, du Grand Inca, de l' Empereur du Japon avant 1945, moins encore de l' empereur de Chine et encore de nos jours de plus en plus théorique du Dalaï Lama.
Alors bon courage et n' oubliez pas que "mégoter" et composer ne servent à rien danjs ce régime de cons par des cons pour des cons qu' est la gueuse... et ce d' autant plus qu' il est possible de saisir l' opportunité d' autres tribunes pour préparer l' avenir...
FCDC

Cette décision de justice du TGI de Lille paraît scandaleuse au regard de nos moeurs actuelles. Cependant l' est-elle vraiment? C' est une question philosophique. Mais il n' est pas question ici du sexe des anges. Est-elle contraire à notre droit? Ce n' est pas certain... loin de là. Il n' en demeure pas moins que l' époux en cause n' est pas exempt de tout reproche. Finalement, il s' agit là d' un juste retour des choses.
Pourquoi épouse-t-on une personne déterminée?
Principalement pour ses qualités essentielles intrinsèques et accessoirement de son identité physique et civile. Au demeurant il s' agissait là des trois critères retenus par le franc-maçon Naquet dans sa loi instaurant le divorce, en France, à la fin du XIXe siècle. Il est certain que si la virginité de la femme était une condition sine qua non du mariage en cause et que celle-ci n' est pas confirmée, alors il y a dol, tromperie et il s' agit là d' une cause de nullité évidente. Que cette cause de nullité ne soit plus invoquée de nos jours n' y change rien. La tromperie est d' autant plus grave qu' il y a eu mensonge sur cette qualité essentielle. Le vice de consentement au mariage est d' autant plus lourd, important et grave qu' il y avait un contrat stipulant la virginité de la femme et dument signé par la femme.
Certes, cela n' est guère adapté à notre époque où le dévergondage des jeunes filles est courant dès leur plus tendre adolescence mais cet avilissement des jeunes filles est-il normal et moral et en conformité avec les enseignements de l' Eglise catholique et avec les valeurs judéochrétiennes? La réponse est également négative. Comme sur le plan juridique. Mieux encore, la femme a été fort imprudente de signer un contrat stipulant une clause de virginité qu' elle savait parfaitement ne point pouvoir satisfaire; certes, elle aurait pu recourir à un implant d' hymen artificiel par chirurgie... il y aurait alors eu de sa part escroquerie et l' annulation aurait été de droit aussi. Bien lui en a pris de bénéficier de cette annulation du mariage devant un tribunal français -qui, pour une fois, a correctement appliqué le droit civil et la Loi Naturelle!- car, elle aurait, lors de prétendues vacances au bled se faire lapider pour bien moins que l' absence de virginité prénuptiale et ce conformément à la charia et à ce manuel du parfait sale môme qu' est le coran!
L' époux est-il exempt de tout reproche?
Dans la mesure où la virginité de sa future épouse était essentielle pour donner son consentement au mariage, il aurait été prudent et avisé de la vérifier par lui-même ou en recourant à l' expertise professionnelle d' un médecin ou d' un chirurgien. Toutes choses dont il s' est abstenu apparemment.
Dans la mesure où il est musulman et entend revendiquer l' application du coran et de la charia, il n' avait nullement à se marier devant un officier d' état civil français dans une mairie et/ou devant un prêtre catholique: il lui suffisait de se marier devant le caïd, l' iman ou le mufti lequel concerné aurait annulé le mariage sans discussion.
Que les organisations féministes, gauchistes et soixante-huitardes maçonniques sataniques y trouvent à redire, c' est leur problème mais elles ne font que récolter les vices qu' elles ont semés... même si M. Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa a été nettement moins regardant et bien plus tolérant sur l' absence de virginité de Carla... mais au su de la signification hongroise de son patronyme, cela témoigne d' un goût avéré et très prononcé pour le caniveau.

Fernand CORTES de CONQUILLA