Le Pen avait interdit la publication

Le président du FN Jean-Marie Le Pen a affirméaujourd'hui qu'il avait "interdit" au magazine régional "Bretons" de publier l'entretien dans lequel il répète que "les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale".

"Le magazine 'Bretons' publie sous mon nom un interview dont il a d'ailleurs diffusé avant parution des extraits qui se veulent provocateurs", a déclaré M. Le Pen dans un bref communiqué.

"Non seulement je n'ai pas autorisé 'Bretons' à publier cet interview, mais je le lui ai interdit expressément par lettre recommandée il y a déjà 15 jours", ajoute-t-il.

"J'ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale : ça me paraît tellement évident", déclare-t-il dans une interview au mensuel généraliste "Bretons", diffusé en Bretagne et en région parisienne.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/25/01011-20080425FILWWW00396-le-pen-avait-interdit-la-publication.php

Le président du FN Jean-Marie Le Pen répète dans une interview à un magazine régional à paraître vendredi qu'il lui paraît "évident" que "les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale".

"J'ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale : ça me paraît tellement évident", déclare-t-il dans une interview au mensuel généraliste "Bretons", diffusé en Bretagne et en région parisienne.

Dans la suite des échanges avec le journaliste, M. Le Pen rappelle le nombre de morts total de la seconde guerre mondiale, en avançant le chiffre de "50 millions de morts".
Mais le journaliste l'interrompt, lui disant que "le problème n'est pas de savoir le nombre (de morts) mais la manière dont ils ont été tués", et que l'on a "déporté des gens pour les amener dans des camps juste pour les faire tuer".

"Mais ça, c'est parce que vous croyez à ça. Je ne me sens pas obligé d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80 000 ouvriers qui y travaillaient. À ma connaissance, ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas. Ni brûlés", répond M. Le Pen.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/25/01011-20080425FILWWW00328-le-penchambres-a-gaz-naziesun-detail.php

Chambres à gaz, Le Pen persiste

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/04/25/01002-20080425ARTFIG00355-les-chambres-a-gaz-detail-de-la-guerre-le-pen-persiste.php

Autopsie d’un montage

On le sait, la communication et l’image occupent une place de plus en plus importante dans la société moderne. Pour le meilleur parfois, mais plus souvent, hélas, pour le pire. L’exemple de la couverture de France Soir et de l’article du Monde en date du 13 janvier 2005 illustrent parfaitement les techniques de manipulation de l’opinion qui peuvent être utilisées par certains médias partisans ou peu scrupuleux. Grâce aux imputations totalement mensongères, aux interprétations scandaleusement malveillantes et aux amalgames délibérément infamants, on fait ainsi passer Le Pen pour un nazi.
Ce qu’on lui fait dire

I- Les imputations totalement mensongères

Dans un titre et un sous-titre évocateurs, suivis d’un développement dans le corps de l’article, le journal Monde me prête des positions que je n’ai jamais tenues, ni à Rivarol ni à personne. Il s’agit donc d’une pure invention malintentionnée.
Parlant de moi, Monde indique en sous-titre de l’article :

a) « Il présente la Gestapo comme une police protectrice de la population. »

Puis, quelques lignes plus bas, la même phrase est reprise et développée :

b) « Jean-Marie Le Pen explique que l’occupation allemande, en France, n’a été accompagnée que de quelques “bavures”. Il présente en outre la Gestapo – police politique qui fait partie des organisations jugées criminelles par le tribunal de Nuremberg – comme une police protectrice de la population. »

1- La Gestapo

Jean-Marie LE PEN n’a jamais « présenté la Gestapo comme une police protectrice de la population » ! Cela n’apparaît nullement dans ses propos retranscrits par Rivarol ! Et pour cause ! Il ne l’a évidemment jamais pensé ! La Gestapo, à l’instar de l’ensemble des forces allemandes ou pro-allemandes, était une force d’occupation de notre pays. A ce titre, il les a toujours considérées comme des organisations ennemies et les juge sans complaisance. Toutefois, ayant quelques petits faits de résistance réels à son actif, il s’efforce d’être juste et de refuser le manichéisme. Il n'a donc voulu évoquer qu'une des exceptions à l’attitude généralement dominatrice et brutale des polices allemandes en France.

2- L’occupation en France

Il n’a jamais dit que « l’occupation allemande, en France, n’a été accompagnée que de quelques bavures ». Il a dit (voir texte Rivarol) qu’« il y avait eu des bavures ». Il est toutefois évident, au dire même d’historiens reconnus, que l’occupation allemande en France fut bien moins féroce qu’en Hollande, en Pologne, ou en Russie soviétique. Cela s’explique par des raisons diverses, au premier rang desquelles figure l’idéologie nationale-socialiste, qui considérait les slaves comme des « sous-hommes ». Le comportement des différentes polices allemandes y fut donc particulièrement sanguinaire.

II- les interprétations scandaleusement abusives

Plus loin dans l’article, Monde interprète de façon systématiquement malveillante ou tendancieuse à la fois ce que Jean-Marie Le Pen a dit et, mieux encore, ce qu’il n’a pas dit, tandis que France Soir n’y va pas par quatre chemins…
Dans le corps de l’article du Monde, on trouve le développement suivant :

« Oubliés les fusillés de Châteaubriant (Loire-Atlantique) ou les pendus de Tulle (Corrèze), pour ne citer qu’eux. à moins que M. Le Pen ne classe leur exécution parmi les “bavures”. A Châteaubriant, 27 prisonniers politiques internés dans un camp de la ville ont été fusillés le 22 octobre 1941, en représailles au meurtre d’un Allemand à Nantes. à Tulle, 99 habitants ont été pendus par les Allemands, le 9 juin 1944, le lendemain de la libération de la ville par le maquis de Corrèze. Oubliée aussi la déportation des juifs de France planifiée à partir de juin 1942 par la section de la Gestapo chargée des questions juives et mise en œuvre avec la complicité de l’état français de Vichy. Sur 75 000 juifs ainsi déportés, moins de 2 500 ont survécu. Evoquant le “drame d’Oradour-sur-Glane”, Jean-Marie Le Pen laisse entendre que la vérité n’est pas celle que l’on croit et déclare qu’“il y aurait beaucoup à dire”. Il fait ainsi écho, sans s’y référer explicitement, à une thèse révisionniste bien connue des lecteurs de “Rivarol ” : selon cette thèse, des explosifs auraient été dissimulés par les résistants dans l’église où le 10 juin 1944 la division SS Das Reich avait enfermé 642 civils (parmi eux, 245 femmes et 207 enfants) avant de mettre le feu au bâtiment. Cette thèse justifie le massacre en parlant de mesure de représailles aux activités des maquis. Ces affirmations, proférées notamment dans une cassette vidéo par Vincent Reynouard, un néonazi reconnu coupable à plusieurs reprises de négationnisme, ont valu à leur auteur d’être condamné, le 4 juin 2004, à vingt-quatre mois de prison, dont six mois ferme, par la cour d’appel de Limoges, pour “apologie de crimes de guerre”. »

1- L’interprétation des propos de Le Pen sur Oradour-sur-Glane

Joint à une photo particulièrement dévalorisante, le titre de la couverture de France Soir ainsi que le propos de l’article du Monde constituent de véritables calomnies. Je n’ai jamais justifié le massacre d’Oradour-sur-Glane ! Comme l’indique l’article de “Rivarol”, j’ai dit qu’à ce propos, « il y avait beaucoup à dire », m’interrogeant comme le fit le 17 juin 2004 monsieur Haenel, sénateur et parlementaire UMP, dans une question adressée au garde des Sceaux (voir ci-contre). Il est en effet curieux que la justice n’ait jamais poursuivi aucun des responsables de ce massacre ! La journaliste du Monde, elle, écrit qu’en affirmant qu’« il y a beaucoup à dire », Le Pen « fait ainsi écho, sans s’y référer explicitement, à une thèse révisionniste », qu’elle développe ensuite. Mais c’est elle qui fait ce développement ! Moi, je n’ai affirmé cela nulle part !


2- L’interprétation des « non-dits » de Le Pen sur les crimes de guerre

« Oubliés les fusillés de Châteaubriant… les pendus de Tulle… la déportation des juifs de France », écrit la journaliste du Monde.

Elle m’accuse ainsi de minimiser ces événements, simplement parce que je n’en ai pas parlé ! C’est tout de même extraordinaire ! Je n’ai pas oublié les fusillés de Châteaubriant, ni les pendus de Tulle, ni la déportation des juifs. Concernant ces derniers, j’ai même eu l’occasion de leur rendre un hommage solennel, il y a quelques années ! Mais cela, bien sûr, Monde ne le dit pas.

III- Les amalgames délibérément infamants

La troisième technique de manipulation est plus subtile. Elle est même subliminale, c’est-à-dire qu’elle fait appel à l’inconscient collectif, pour assimiler Le Pen au nazisme, à l’antisémitisme, au révisionnisme, et j’en passe. Dans le texte intégral du Monde, on emploie un ensemble de termes très négativement connotés dans l’esprit du grand public : « M. Le Pen - négationniste - chambre à gaz - antisémite et négationniste - déportation des juifs de France - révisionniste - néonazi - négationnisme-apologie de crimes de guerre ».

Dans l’esprit du lecteur, un amalgame inconscient s’effectue « M. Le Pen = négationniste = chambre à gaz = antisémite et négationniste = déportation des juifs de France = révisionniste = néonazi = négationnisme = apologie de crimes de guerre ».

Le pauvre lepen , toujours aussi béte plus que jamais

Vive LE PEN !!

seul contre tous!
ils a était le seul a dire les vérité, est aussi qui a sonner la sonnette d'alarme!

Trés musical M'sieur.
Reste moderne et prend sa dans ta petite bouille

Putain tu va me cassée les gouilles longtemps avec des rubrique humaine !!!!!!!
on n'en na marre qu'on diabolise Mr LE PEN !
reste dans notre forum gauchiste pour lutter contre la propagande de merde! de mouton! du système!

modifier par amour et paix

mais on et pas dans un forum de extrême droit
ta pas remarquer
ou tu voler qu'on le disse pas
le pen et un gros con de dire de tel
il c'est plus quoi dire pour paye sa campagne,et nouveaux son châteaux
pour les trois quatre membre
même sa fille le trouve con
imagine
(arrêt de de dire des connerie sur le simple et sur les gochos,on ta pas insulter alors arrêt)
quant on a rien a dire on insulte pas on dit rien

Le_simple a écrit:Chambres à gaz, Le Pen persiste

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/04/25/01002-20080425ARTFIG00355-les-chambres-a-gaz-detail-de-la-guerre-le-pen-persiste.php

il a plus rien a dire ,pour humilier la france et son parti
il a rien a pédre son parti ruiner
on va le retrouver aux resto du cœur
espérons qu'il lui donne un cœur
merci coluche

LE PEN est le candidat le plus riche ils a de l'argent en Suisse alors, il n'est pas ruiner non loin de l'a ne tkt pas !

en suis très bien pour la france belle exemple
pour un politique il peur de quoi lol
il aime l'argent plus que son pays

Oui ,
Tu as tout à fait raison avec-amour-et-paix .
Mettre de l'argent en suisse alors que beaucoup de français sont à la rue c'est une honte ....
Et c'est justement de se que je pensai ,
lepen nous remet sa vieille réplique parce qu'il sait que le FN tombe à l'eau , et en meme temps sa dévoile bien qu'il y avait des NS dans son parti .

J'ai entendu hier au info que Marine condanné son pére .
Elle disait qu'élle n'avait pas la meme vision que lui sur la shoas , et que son pére s'avait à quoi s'attendre de ses propos .
Mais en meme temp , je pense que c'est combiné entre le pére et la fille.....

Le_simple a écrit:Oui ,
Tu as tout à fait raison avec-amour-et-paix .
Mettre de l'argent en suisse alors que beaucoup de français sont à la rue c'est une honte ....
Et c'est justement de se que je pensai ,
lepen nous remet sa vieille réplique parce qu'il sait que le FN tombe à l'eau , et en meme temps sa dévoile bien qu'il y avait des NS dans son parti .

J'ai entendu hier au info que Marine condanné son pére .
Elle disait qu'élle n'avait pas la meme vision que lui sur la shoas , et que son pére s'avait à quoi s'attendre de ses propos .
Mais en meme temp , je pense que c'est combiné entre le pére et la fille.....

oui une affaire a suivre entre les deux ,mais il a le frique pour payer son amende(merci les suisses)
mais bonjour pour l'image de extréme droit

Ben , pour moi l'image et réglée .
C'est bon , je sait qui ils sont maintenant ...
Je ne veut meme plus simpatisé avec eux .

comme quoi on a rien a faire ,il se coule tout seul
vive la connerie de lepen

meme 2 .

Rien à rajouté


Ha si quand meme Devillier et Sarko c'est la meme chose en plus doux .
Et j'avais oublier le maigret (de canard)

le maigret (de canard)